Beim Verkehrsrechtsschutz denkt jeder an Autofahrer – dabei bringt die Deckung dort am meisten, wo der Mensch am schutzlosesten ist: zu Fuß, auf dem Fahrrad, auf dem Roller. Bei diesen Unfällen summieren sich die physische und die rechtliche Ausgeliefertheit: Der Verletzte steht einer Versicherung gegenüber – oft vom Krankenhausbett aus. Schauen wir, was eine Rechtsschutzdeckung daran ändert.
Bei einem Auto-Auto-Zusammenstoß ist der Großteil des Falls Blechschaden – unangenehm, aber bezifferbar. Bei Fußgänger- und Radunfällen ist der Schaden dagegen typischerweise personenbezogen: Verletzung, entgangener Verdienst, dauerhafte Folgen. Die Durchsetzung solcher Ansprüche ist komplex – medizinische Gutachterfragen, langwierige Schadenregulierung –, und der Geschädigte ist oft gerade dann zum Verhandeln gezwungen, wenn er dazu am wenigsten in der Lage ist. Die Rechtsschutzdeckung stellt in diesem Fall nach den Versicherungsbedingungen Anwalt und Sachverständigen bereit: damit neben dem Verletzten ein Fachmann verhandelt.
Es gibt zwei wiederkehrende Fragen. Die eine ist die Aufteilung der Haftung: Hat der Fußgänger oder Radfahrer zum Unfall beigetragen, und in welchem Verhältnis – davon hängt die Höhe des Schadenersatzes ab, und darüber wird oft gestritten. Die andere ist die Summe: Die Bewertung von Personenschäden ist ein kompliziertes Gebiet, auf dem zwischen dem ersten Angebot und dem berechtigten Anspruch ein erheblicher Unterschied bestehen kann. In beiden Situationen hilft es, wenn auch auf Seiten des Geschädigten Fachkompetenz steht – deren Kosten deckt der Schadenersatz-Rechtsschutz-Baustein.
Eine wichtige Botschaft: Für den Verkehrsrechtsschutz braucht man kein Auto. Wer in der Stadt lebt und zu Fuß, mit dem Fahrrad, dem Roller oder öffentlichen Verkehrsmitteln unterwegs ist, ist genauso – als verletzlicherer Verkehrsteilnehmer sogar noch stärker – Verkehrsstreitigkeiten ausgesetzt. Bei Familienpaketen erstreckt sich die Deckung in der Regel auch auf die Kinder: Auch ein Unfall auf dem Schulweg kann hierher gehören. Das vollständige Bild des Bausteins liefert der Artikel Verkehrsrechtsschutz.
Allgemeine Erfahrung: Nach einem Unfall kümmert sich der Verletzte zuerst um seine Gesundheit – zu Recht. Gerade deshalb ist es gut, wenn die rechtliche Seite nicht an ihm hängt: Die Meldung, die Unterlagen, die Zusammenstellung des Anspruchs liegen in fachkundigen Händen. Die praktischen Schritte zeigen die im Artikel zum Autounfall beschriebene Dokumentationsroutine und der Melde-Artikel – die Deckung sorgt dafür, dass all das nicht auf Kosten der Familie geht.
Bei den Fällen ungeschützter Verkehrsteilnehmer taucht immer wieder die Frage des Mitverschuldens auf: Die Gegenseite argumentiert typischerweise, dass der Fußgänger oder Radfahrer selbst zum Unfall beigetragen habe – nicht beleuchtet gewesen sei, nicht an der vorgesehenen Stelle überquert habe, nicht sichtbar gewesen sei. Das ist keine theoretische Streitfrage: Der Anteil des Mitverschuldens wirkt sich direkt auf die Höhe des Schadenersatzes aus. Aus versicherungstechnischer Sicht ergeben sich zwei Lehren. Die eine: Gegen solche Argumente wirkt der sachliche Beweis – Fotos vom Unfallort, Zeugen, die Festhaltung der Sichtbarkeitsverhältnisse; deshalb ist es unschätzbar wertvoll, wenn jemand vor Ort besonnen dokumentiert. Die andere: Der Streit über die Anteile ist fachlich-rechtliches Terrain, auf dem eine gedeckte Vertretung die Chancen des Geschädigten ausgleicht. Sichtbarkeitshilfen sind dabei doppelt nützlich: Zunächst beugen sie dem Unfall vor – im Nachhinein erleichtern sie die Beweisführung.
Frage zu Ihrer persönlichen Situation? Vereinbaren Sie eine kostenlose 20-minütige Beratung →
Kostenlos und unverbindlich – ich ermittle Ihren Bedarf und informiere Sie über die Möglichkeiten; die Entscheidung liegt bei Ihnen.