A legtöbben nem önálló termékként találkoznak először a jogvédelemmel, hanem egy pipaként a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás vagy a lakásbiztosítás ajánlatában: „jogvédelmi kiegészítő”, néha akciós, néha ajándékként adott fedezet. Ez önmagában nem baj, sőt – szűk, de valódi belépő. A gond ott kezdődik, amikor a családban az él, hogy „van jogvédelmünk”, és egy munkaügyi vitánál vagy egy elmaradt webshop-rendelésnél derül ki, hogy a kiegészítő csak a járműre vagy az ingatlanra szólt. Alkuszként azt látom, hogy a másik véglet is gyakori: valaki önálló szerződést köt, közben a kgfb és a lakásbiztosítás mellett is fizeti ugyanazt a fedezetet, anélkül hogy tudná. Mindkét helyzet elkerülhető, ha a két típust a helyén kezeljük.
Először a legfontosabb határvonal: a kötelező biztosítás maga nem jogvédelem. A kgfb a másnak okozott kárt fizeti, a jogvédelem pedig akkor dolgozik, ha Önnek van vitája – a kettő viszonyát a jogvédelem és a felelősségbiztosítás cikk mutatja be. A kgfb mellé vehető gépjármű-jogvédelmi kiegészítő tárgyhoz kötött fedezet: egy hazai kgfb-kiegészítő termékleírása például a baleset utáni kártérítési igény érvényesítését, a járművezetés miatti büntető- és szabálysértési eljárásban a védekezést, a járműhöz kapcsolódó szerződéses vitákat (javítás, adásvétel), valamint a vezetői engedéllyel és a jármű okmányaival kapcsolatos ügyeket sorolja fel, éves összeghatárral és Európára szűkített területi hatállyal. Ami nincs benne: minden, ami nem a járműről szól – a munkahelyi vita, az albérleti elszámolás, a hibás konyhabútor. A modul logikáját a közlekedési jogvédelem cikk írja le; a kgfb-kiegészítő ennek jellemzően egy karcsúbb, a kötelezőhöz kötött változata: ha a kötelező megszűnik vagy biztosítót vált, a kiegészítő jellemzően vele együtt szűnik meg.
A lakásbiztosításhoz kapcsolt jogvédelmi kiegészítő szintén tárgyhoz – az ingatlanhoz – kötődik, de a piacon nagyon különböző mélységben létezik. Van, ahol csak telefonos jogi tanácsadást ad, van, ahol költségfedezetet is. Egy hazai ingatlan-jogvédelmi termékismertető például a más szolgáltatókkal kötött, ingatlannal kapcsolatos szerződéses vitákat (beázás, lakásfelújítás, közműszolgáltatás), bővebb csomagban a bérleti és vállalkozási szerződésekből eredő viták, illetve az ingatlannal kapcsolatos kártérítési igények fedezetét nevezi meg, három hónapos várakozási idővel és kifejezett kizárásokkal: családjogi, öröklési, adó- és illetékügyek, cégeljárások, az online térből eredő károk nem tartoznak bele. Egyes lakásbiztosítók időszakosan ajándékként adják a jogvédelmi kiegészítőt új szerződésekhez – ilyenkor is a feltétel dönti el, mire jó, és a fedezet jellemzően csak addig él, amíg a lakásbiztosítás. Hogy egy szomszédvitánál vagy egy albérleti elszámolásnál mit várhat egy ilyen modultól, azt az ingatlan- és bérleti viták cikk részletezi.
Az önálló jogvédelmi szerződés nem egy tárgyhoz, hanem Önhöz és a családjához tartozik: modulokból épül – munkajogi, fogyasztói és szerződéses, ingatlan-, közlekedési, büntető- és szabálysértési, öröklési vagy társadalombiztosítási jogvédelem –, és Ön dönti el, melyek kellenek. A jogvédelmi biztosításra a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény (Bit.) külön szabályokat ad: a jogvédelmi fedezetet a biztosítónak a többi fedezettől elkülönítve kell kezelnie, a biztosítottat pedig bírósági és hatósági eljárásban, illetve érdekellentét esetén megilleti a jogi képviselő szabad megválasztása – ez a kiegészítőkre is igaz, de az önálló termékek feltétele jellemzően részletesebben rendezi. A hazai önálló termékek jellemzően jogi tanácsadás-vonalat is adnak, több jogterületet fednek le, és a modulokra várakozási idő vonatkozik – egy hazai feltétel például három, egyes ingatlanügyeknél hat hónapot ír elő. Fontos különbség, hogy az önálló szerződés nem szűnik meg, ha autót vagy lakást vált: a fedezet és a már letelt várakozási idő megmarad. A modulok összerakásáról a modul-kombinációk cikk szól.
Nem az a kérdés, melyik „jobb”, hanem hogy Önnek hol keletkezhet vitája. Három lépést javaslok. Először írja össze, mely élethelyzetekben fordulhat elő jogvita: munkahely, lakhatás, vásárlások és szolgáltatások, közlekedés, család, vállalkozás. Másodszor vegye elő a meglévő kgfb- és lakáskötvényt, és nézze meg a jogvédelmi sort: mely jogterületekre, milyen összeghatárral, milyen területi hatállyal és kizárásokkal szól. Harmadszor vesse össze a kettőt: ha a listán csak jármű- és ingatlanügyek vannak, és a kiegészítők ezt lefedik, egyelőre elég lehet ennyi; ha a vitakockázat a munka világában, a fogyasztói ügyekben vagy a családi vállalkozásban van, azt kiegészítővel nem lehet betömni. Ha önálló szerződést köt, az átfedő kiegészítőt érdemes felülvizsgálni: ugyanazt a költséget kétszer nem téríttetheti meg, és a feltételek jellemzően rendelkeznek a más biztosításból megtérülő költségekről – itt azonban minden a konkrét feltételen múlik, ezért a kiegészítő lemondása előtt a várakozási időket és a folyamatban lévő ügyeket is nézze át.
Kérje ki a meglévő kötelező és lakásbiztosítás feltételét, és keresse meg benne a jogvédelmi kiegészítő pontos leírását – nem az ajánlat egy sorát, hanem a feltétel fejezetét. Írja mellé, mire nem terjed ki. Ha ezután úgy látja, hogy a fontos élethelyzetei fedezetlenek, az önálló jogvédelem jöhet szóba – nyugodt időszakban, mert a várakozási idők miatt egy már kialakult vitára kötni nem lehet. Ha elküldi a meglévő kötvényeit, összevetem, mit tartalmaz a jogvédelmi sor és hol marad rés; a döntés és a szerződés aláírása az Öné marad. A biztosító csak arra fizet, ami a szerződésében biztosítási esemény – ezért a fontos kérdés nem az, hogy van-e jogvédelme, hanem hogy mire.
Kérdés a saját helyzetére szabva? Foglaljon 20 perces díjmentes konzultációt →
Díjmentes, kötelezettség nélkül – felmérem az igényt és tájékoztatom a lehetőségekről; a döntés az Öné.